Le blog d'Habiba Benaddi Bigdade

COMMUNIQUE DU GROUPE SOCIALISTE De Nanterre

A l’occasion d’un conseil municipal du 29 juin 2010, le groupe socialiste votera contre la déclaration d’intérêt général du stade et contre la mise en révision du plan local d’urbanisme visant à rendre réglementaire un projet qui ne l’est pas aujourd’hui.

Trois raisons guident ce choix :

 Le groupe socialiste réclame une véritable concertation avec les habitants.

Le 16 juin 2009, une réunion publique d’information a eu lieu sur le quartier du Parc Nord. Nous affirmons, que la décision de la construction du stade sur le terrain des Bouvets était déjà prise lors de cette présentation. Rien n’a été fait depuis pour associer sérieusement la population à ce projet ni pour en évaluer l’impact sur la ville et le quartier. Pire même : la veille du conseil municipal, le maire fait parvenir à l’ensemble des élu(e)s un sondage, évidemment favorable à la construction de l’Arena…, financé par ceux-là même qui portent le projet : le Club de Rugby du Racing métro 92, juge et partie d’un stade pharaonique !

Cette manœuvre a pour but évident d’influencer la décision qu’auront à prendre ce soir les élu(e)s de Nanterre. Le groupe socialiste dénonce la collusion manifeste entre le maire et les propriétaires du Racing Métro 92 et s’indigne du procédé employé qui ne fait pas honneur à ses auteurs...

 Le groupe socialiste demande une véritable étude sur l’impact du stade dans le quartier et dans la ville

Beaucoup de persuasion a été usée pour minimiser les contraintes liées à un stade couvert de 30 000 à 40 000 places en pleine ville. Pas une étude sérieuse n’a été faite sur les circulations piétonnes et automobiles qui seront générées. Pas un mot sur les nuisances sonores. Rien sur le bouclage du quartier les soirs de match. Silence, enfin, sur les bouleversements urbains qui peuvent en découler. ARENA est le cheval de Troie de l’extension de la Défense sur Nanterre. Une tour est d’ores et déjà dessinée sur les serres de Neuilly…

La pression immobilière poussera à la réalisation de bureaux, voire à la démolition des quelques immeubles accueillant des PME à Nanterre Préfecture, au détriment du maintien d’emplois diversifiés et au détriment des besoins en logements abordables.

 Le groupe socialiste demande un moratoire à la déclaration d’intérêt général, un calendrier maîtrisé et une approche globale.

Le calendrier choisi n’est pas celui de la concertation et de la co-élaboration. Ce n’est pas celui de l’intérêt des habitants et encore moins celui de l’intérêt général. C’est un calendrier à marche forcée, guidé par l’intérêt particulier des investisseurs.

Depuis le début nous demandons des études poussées, validant ou non, la pertinence du projet proposé ; c’est seulement à l’examen de leurs conclusions que nous prendrons notre décision, en toute connaissance de cause.

Voter l’intérêt général aujourd’hui, c’est voter de fait pour ce projet, ce que nous refusons en l’état.

Nanterre ville culturelle ? Oui, certainement, les nombreuses manifestations, qui s’y déroulent avec l’appui de la municipalité ne laissent pas peser l’ombre d’un doute. Le festival Parade(s) est l’évènement culturel le plus important de notre ville et sa renommée va bien au delà de l’Ile de France

La résidence d’artistes dans nos quartiers, la programmation de la maison de la musique, les expositions à la villa des tourelles, la saison jeune publics, le cinéma « Les Lumières », démontrent le dynamisme de la ville dans ce domaine. Il faut y associer le succès des fêtes de quartier, réussite liée à l’implication importante des bénévoles des associations nombreuses qui y participent.

Mais pour qui ? Et surtout avec qui ? Certes le spectateur averti peut trouver son bonheur, mais pour celui qui veut être acteur, dont la culture ne l’y amène pas ? Il faut une réelle politique de la recherche des talents, dans notre ville, qui ne demandent qu’à s’exprimer.

La politique sociale de la ville doit impérativement passer par la culture, en donnant la chance aux artistes de pouvoir créer en étant au plus prés de la population, afin de toucher toutes les catégories socioprofessionnelles et culturelles, en partenariat avec les associations et les écoles par exemples.

La ville doit aussi encourager la mixité dans les créations. Le monde de l’art est fragile, il faut à tout prix fédérer les artistes et les faire rencontrer pour que demain de nouveaux talents émergent. Aussi pouvons-nous réclamer, au nom des élus du groupe socialiste, l’affirmation visible d’une véritable volonté politique culturelle au sein de la ville qui permettrait de découvrir et se découvrir.

Demain, la politique culturelle municipale de notre commune risque d’être remise en cause par le gouvernement Sarkozy. La suppression de la taxe professionnelle et la réforme territoriale, auront pour conséquences la baisse des financements qui fragilisent chaque jour de plus en plus le Ministère de la Culture et où de lourdes menaces pèsent sur les crédits de l'État consacrés à la création.

Avec la crise qui frappe, ce sont de nombreux artistes et acteurs culturels qui vivent dans des conditions difficiles, que se passera t-il alors si les réformes sont appliquées ?

En retirant la clause de compétence générale, aux départements, l’Etat organise une "recentralisation", au moment même où il étrangle financièrement les collectivités territoriales, devenues au fil des années de véritables partenaires de l'action publique de la culture. Il faut riposter à la politique de destruction de la création culturelle du gouvernement.

Le groupe socialiste de Nanterre sera donc au côté de toutes celles et de tous ceux qui croient en l'importance de l'art et de la culture et défendent un projet culturel ambitieux à la mesure de l'urgence et des enjeux actuels.

L'heure est à la mobilisation de tous !

H2B

La position du groupe des élus PS de Nanterre relayée par "Le moniteur - pages urbanisme".

Lors du conseil municipal du mardi 30 mars 2010, le groupe socialiste a été le seul groupe politique à se prononcer contre la saisine de la CNDP pour la construction d’un stade dit Stade ARENA, à l’interface de la Grande Arche et des Terrasses, sur le terrain des Bouvets.

Lire la suite

2009 a été une année de bataille pour Nanterre afin de préserver ses choix d’aménagement et la maîtrise de son destin. 2010 sera une année charnière pour bloquer l’extension de La Défense telle qu’elle est voulue par l’Etat et construire des alliances intercommunales adaptées.

Lire la suite

Ci dessous mon intervention lors du conseil municipal du 15/12/2009. Elle fait suite à la présentation de la délibération concernant le choix de l'aménageur de la Concession publique d'aménagement CPA du Chemin de l'ile.

Lire la suite

Cette intervention fait suite à la présentation du point n°4, rapporté par Sophie Donzel, adjointe au maire PS au commerce, entre autres, lors du conseil municipal du 17/11/2009. Il s'agit de l'adoption du périmètre de préemption des fonds de commerce (présenté dans un rapport analysant la situation du commerce et de l'artisanat à Nanterre) , ce qui n'était pas le cas auparavant , mais uniquement les murs des commerces étaient "préemptables".

Je vous ai mis en lien un article du Figaro , entre autres, sur les commerces à Nanterre, paru le soir même.

Lire la suite

Ça faisait longtemps que je voulais mettre par écrit ce que je pensais de cette fameuse démocratie participative.

J’ai la délégation, si on peut appeler cela comme cela, d’animer le conseil de quartier du chemin de l’île, mon quartier, dans ma ville.

Lire la suite

Ci dessous mon intervention au conseil municipal sur le point n°8, traitant de l'approbation des caractéristiques essentielles de l’opération d’aménagement du chemin de l’île, en vue de la passation d’une concession d’aménagement.

Lire la suite

Ci joint le compte rendu sur la réunion sur le thème de la démocratie participative, du mercredi 11 juin à l'agora.

Pour faire suite à cette réunion une réunion sur les conseils de quartier est prévue le mercredi 25 juin à 19h à l'Agora.

Le mercredi 30 avril j'ai officié mon premier mariage en tant qu'élue à la mairie de Nanterre, et d'autant plus heureuse que je mariais Fatiha comme une sœur.

Lire la suite

Premier vote: voeu (en bas de page) concernant la venue du FN à Nanterre, voté positif, un amendement du groupe Modem et app. a été déposé, mais il n'a pas été voté. "Le Conseil municipal demande au maire de rencontrer, avec une délégation d'élus, le propriétaire des locaux visés par le Front National afin d'étudier avec lui de quelle manière la ville de Nanterre peut négocier ces locaux pour le développement associatif et le renforcement des structures d'insertion de Nanterre en lien avec MEF qui se trouve à coté et, au-delà, pour le simple respect de la démocratie à Nanterre."

La premiere partie de l'amendement déposé me semblait corect mais la seconde partie qui propoasait n'était pas conforme car on ne pouvait pas décider hier des action à mener sans avoir rencontrer le propriétaire. Mais je salue tout de meme la volonté du modem et app à refuser l'insatallation de ce parti à Nanterre qui est un parti légal malheureusement. Une réunion est d'ailleurs prévue jeudi soir quant aux actions qui seront menées concernant cette provocation.

Il y a eu ensuite le vote sur les désignations des représentants du conseil municipal au sein de différents organismes et établissements d'enseignements. Une dizaine de places étaient ouverts aux élus de l'opposition concernant les établissements d'enseignements, il a du y avoir suspension de séance car certains élus UMP et Modem et app demandaient les mêmes places. Du coup c'est le groupe de la majorité qui a désigné quel élu de quelle opposition occuperait telle place car ils ne se sont pas mis d'accord. En définitive le Modem en a plus que l'UMP sur les organismes et l'inverse pour les établissemnts d'enseignements ( faute d'avoir désigné des élus au modem sur l'ensemble des places dispo pour l'opposition).

En ce qui me concerne, je représenterai le conseil municipal au sein de l'assemblée générale de la SEMNA, du groupe scolaire Anatole France et du collège Victor Hugo. D'autre part j'ai été désignée pour l'animation du conseil de quartier du chemin de l'ile.

Ensuite le budget a été voté point par point, le conseil s'est terminé à 23h30

Le Conseil Municipal de Nanterre, ayant pris connaissance de l’annonce faite par le FN, d’installer dans notre ville son siège national, considère qu’il s’agit d’une provocation pour notre commune. Nanterre est une grande ville populaire, marquée depuis des décennies, par l’esprit de résistance aux injustices et aux discriminations, par l’apport des immigrations successives qui ont enrichi notre histoire commune, par le développement du vivre ensemble, dans notre diversité d’opinions, d’origines. Tout le contraire des discours et des slogans portés par le Front National. Celui-ci n’a rien à faire dans notre ville, où il n’a d’ailleurs aucun élu. Nous appelons toutes les organisations démocratiques et républicaines, les associations qui le souhaitent, à se rassembler pour décider ensemble des initiatives les plus utiles, pour faire entendre aux autorités l’émotion que suscite parmi les habitants, l’installation du siège du Front national sur le territoire communal. Nous appelons toutes les nanterriennes et tous les nanterriens attachés aux valeurs de tolérance et d’humanisme de notre ville à dire avec nous « non à la venue du Front national ».

A 19h,à l'ordre du jour entre autres (38 points seront abordés) l'adoption du réglement intérieur et la désignation des représentants du Conseil municipal (majorité et opposition) au sein de divers organismes.

Qui regroupe l'ensemble de la majorité municipale, qui se compose de 43 élus. Grosse réunion en perspective portant sur le budget et l'aménagement.